含參考文獻.
保密資料：1年
公開日期:2025年9月1日
指導老師：譚瑰賢助理教授
指導老師（副）：梁淑敏教授



目的：（1）探討曾經接受或正在接受澳門社區安寧療護服務的癌症患者及家庭照顧者
主要接受過的社區安寧療護服務的內容。（2）探討患者和家庭照顧者接受社區安寧療
護服務的過程和影響因素。（3）探討患者和家庭照顧者所接受到的幫助和遇到的困境。
（4）探討患者和家庭照顧者對整個社區安寧療護團隊的建議。方法：本研究為質性訪
談研究，采用目的性抽樣方式，於2023年10月至2024年5月對12位在澳門曾經、正
在或即將接受社區安寧療護的癌症患者和/或家庭照顧者進行一對一的質性訪談，其中8
位為癌症患者，4位為家庭照顧者。訪談前研究者已進行相關的訪談培訓和準備好相關
訪談大綱。進行數據分析是基於解釋現象學，采用Colaizzi7步法分析數據，并使用
Haggerty 連續性照護框架的框架進行理論指導。結果：（1）澳門社區安寧療護處於第
三類發展水平，欠缺完善社區安寧療護相關制度和立法（2）服務模式上的供需匹配不
足：知識資訊與癌症患者和家庭照顧者期待有落差、服務提供不及時、醫療服務仍由醫
院承擔、服務對象以癌症患者爲主（3）社區安寧療護有服務和人群重疊，導致資源浪
費。討論：根據Haggerty（2003）的連續性照護框架審視澳門社區安寧療護現況，在管
理、資料和關係連續性上均有缺失，未能提供連續性護理。因此提出以下建議：（1）
清晰的入會指引（2）加强社區安寧療護的專業水平（3）形成連續性護理體系（4）推
動資訊共享。

含參考文獻.
保密資料(3年)
公開日期:2025年9月1日
電子檔僅限本校師生查閱

[摘要]
目的：描述澳門癌症患者對預立醫療指示的認知和意願現狀，探討預立醫療指示的認知和意願的相關性。方法：本研究為描述性研究，採用便利抽樣法，對126例澳門癌症患者進行問卷調查，了解他們對預立醫療指示的認知和意願的現況。使用SPSS 22.0 版軟體進行資料分析，得出本研究的最終結果。結果：澳門癌症患者對預立醫療指示的認知的得分為5.4±2.98分 (總分為11分)；澳門癌症患者對預立醫療指示的意願得分為14.5±2.84分(總分為20分)，其中有61.1%的癌症患者表示未來願意簽署預立醫療指示；癌症患者對預立醫療指示的認知與意願呈正相關關係(r=0.298，p<0.05)；患者的年齡、是否聽說過預立醫療指示對患者預立醫療指示意願程度得分的差異具有統計學意義(P<0.05)。結論：（1）澳門癌症患者對預立醫療指示的認知不足；（2）澳門癌症患者對預立醫療指示的意願處於偏高水準（3）澳門癌症患者對預立醫療指示的認知與意願有一定的正相關關係。

含參考文獻.
保密資料
公開日期:2025年9月1日
電子檔僅限本校師生查閱

[摘要]
目的：本研究旨在瞭解澳門醫院護士在患者安全事件中作為第二受害者的經驗和支持現況，探討背景變項、患者安全事件特徵變項對第二受害者經驗和支持之差異，以及探討澳門醫院護士背景變項、患者安全事件特徵變項對第二受害者經驗和支持程度之預測。方法：本研究為橫斷面研究調查，於2021年3月採用便利抽樣方式對澳門醫院護士進行網絡問卷調查，利用自行設計的一般資料問卷、患者安全事件特徵問卷，以及中文版第二受害者經驗及支持量表蒐集資料，共收集197份有效樣本。研究資料使用SPSS 22.0 統計軟件，以獨立樣本t檢定（Independent sample t-test）、單因子變異數分析（One-way ANOVA）、多元線性回歸分析（Multiple linear regression analysis）方法進行統計分析。結果：澳門醫院護士之第二受害者經驗和支持量表平均分為70.81，以「心理困擾」及「管理支持」維度得分較高；責任程度、部門及類型在第二受害者經驗和支持程度上具顯著性差異（p<0.05）：在患者安全事件當中，具個人責任之護士其第二受害者經驗和支持程度高於無責任之護士，婦產兒科部門之護士其第二受害者經驗和支持程度高於其他部門者，經歷身份識別錯誤事件或用藥錯誤事件之護士其第二受害者經驗和支持程度較高；護士的責任程度、部門、用藥錯誤事件及身份識別錯誤事件經歷能有效預測第二受害者經驗和支持程度。結論：澳門醫院護士之第二受害者經驗和支持程度屬中等以下水平，建議醫療機構和管理者關注護士第二受害者問題，普及第二受害者經驗和支持之調查，盡快開展第二受害者教育，尤其是針對上級領導及醫療管理者的培訓和指導，並建立第二受害者支持制度和項目，以有效加強護士在患者安全事件的應對能力，促進其心理、生理和職業健康，改善醫療照護質量。

譯自 : When breath becomes air

含參考文獻

含參考文獻.